Взаємозв’язок екологічної дипломатії та безпекової політики в контексті кліматичних викликів
DOI:
https://doi.org/10.26642/sas-2025-4(10)-36-41Ключові слова:
кліматична безпека, кліматичні виклики, стратегічні інструменти, регіональна інтеграція, інституційні механізми, адаптація, наукова дипломатіяАнотація
Метою дослідження є виявлення та аналіз взаємозв’язку екологічної дипломатії й безпекової політики в умовах сучасних кліматичних викликів, а також визначення основних механізмів їхньої інтеграції в міжнародні та регіональні стратегії забезпечення безпеки.
У дослідженні застосовано комплексний методологічний підхід, який поєднує системний аналіз наукових публікацій останніх п’яти років, порівняльний аналіз інституційних документів ООН, ЄС, НАТО та Африканського Союзу, а також якісні кейс-дослідження на прикладі регіонів MENA й Арктики. Застосовано метод контент-аналізу офіційних резолюцій і стратегічних концепцій, а також метод інституційного картування для оцінки практичних ініціатив у сфері кліматичної безпеки.
У результатах дослідження обґрунтовано концептуальне підґрунтя, в межах якого дипломатичні інструменти спрямовуються на запобігання екологічним кризам, що породжують нові безпекові ризики. З’ясовано, що кліматичні виклики є «множником загроз» через каскадні механізми впливу: від посух і деградації природних ресурсів до соціально-економічної нестабільності та масових міграцій. Встановлено, що міжнародні інституції, зокрема Climate Security Mechanism ООН, «New Climate and Security» Комунікація ЄС і План дій НАТО щодо клімату, інтегрують кліматичний вимір у миротворчі мандати, системи раннього попередження й оборонне планування. Проаналізовано також обмеження чинних ініціатив: політичні суперечності в Раді Безпеки ООН, ризики мілітаризації Арктики та недостатній рівень участі місцевих громад у формуванні стратегій адаптації.
У висновках підкреслюється, що інтеграція кліматично-орієнтованої дипломатії та безпеки має трансформуватися з окремої політики в невіддільний компонент міжнародного стратегічного планування, орієнтованого на довготривалу стійкість. Рекомендується посилити міжінституційну координацію, розширити інструментарій превентивної дипломатії та інклюзивних адаптаційних практик, а також закріпити пріоритетність кліматичної безпеки на всіх рівнях ухвалення рішень.
Посилання
«African Climate Security Risk Assessment», Weathering Risk, [Online], available at: https://weatheringrisk.org/sites/default/files/document/Africa_Climate_Security_Risk_Assessment_Executive_Summary_0.pdf
«About the arctic council», [Online], available at: https://arctic-council.org/about/
Arnall, A. (2023), «Climate change and security research: Conflict, securitisation and human agency», PLOS Climate, No. 2 (3), doi: 10.1371/journal.pclm.0000072.
Bremberg, N., Mobjör, M. & Krampe, F. (2022), «Global responses to climate security: Discourses, institutions and actions», Journal of Peacebuilding & Development, No. 17 (3), pp. 341–356, doi: 10.1177/15423166221128180.
Dalby, S. (2024), «Reframing climate security: The «planetary» as policy context», Geoforum, Iss. 155, doi: 10.1016/j.geoforum.2024.104102.
Fuentes, M., Cárdenas, J.P., Olivares, G. et. al. (2023), «Global digital analysis for science diplomacy on climate change and sustainable development», Sustainability, No. 15 (22), doi: 10.3390/su152215747.
Hancock, L. & Wollersheim, L. (2021), «EU carbon diplomacy: Assessing hydrogen security and policy impact in Australia and Germany», Energies, No. 14 (23), doi: 10.3390/en14238103.
Hardt, J.N., Jayaram, D., Harrington, C. et. al. (2024), «The challenges of the increasing institutionalization of climate security», PLOS Climate, No. 3 (4), doi: 10.1371/journal.pclm.0000402.
Kantemnidis, D. & Botetzagias, I. (2023), «Understanding the environmental security perceptions of the European Union’s security actors», Sustainability, No. 15 (17), doi: 10.3390/su151713027.
McDonald, M. (2024), «Fit for purpose? Climate change, security and IR», International Relations, No. 38 (3), pp. 313–330, doi: 10.1177/00471178241268270.
Nadiruzzaman, M., Scheffran, J., Shewly, H.J. & Kley, S. (2022), «Conflict-sensitive climate change adaptation: A review», Sustainability, No. 14 (13), doi: 10.3390/su14138060.
Nagarajan, C., Vivekananda, J., Pham-Duc, B. et. al. (2024), «Peace in an extreme climate: How climate-related security risks affect prospects for stability in Lake Chad», PLOS Climate, No. 3 (10), doi: 10.1371/journal.pclm.0000314.
«Climate Change and Security Action Plan», NATO, [Online], available at: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_185174.htm
«Environment, climate change and security», NATO, [Online], available at: https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_91048.htm
«Strategic Concept», NATO, [Online], available at: https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/2022/6/pdf/290622-strategic-concept.pdf
«Vilnius Summit Communiqu», NATO, [Online], available at: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_217320.htm
Odeyemi, C. & Sekiyama, T. (2022), «A review of climate security discussions in Japan», International Journal of Environmental Research and Public Health, No. 19 (14), doi: 10.3390/ijerph19148253.
Pacillo, G., Medina, L., Liebig, T. et. al. (2024), «Measuring the climate security nexus: The Integrated Climate Security Framework», PLOS Climate, No. 3 (10), doi: 10.1371/journal.pclm.0000280.
Sändig, J., Dalmer, N., Ide, T. & Vogler, A. (2024), «From climate conflicts to environmental peacebuilding: Exploring local dimensions», Environment and Security, No. 2 (1), pp. 3–20, doi: 10.1177/27538796241231090.
Sekiyama, T. (2022), «Climate security and its implications for East Asia», Climate, No. 10 (7), doi: 10.3390/cli10070104.
«The Arctic has warmed’ nearly four times faster’ than the global average», Carbon Brief, [Online], available at: https://www.carbonbrief.org/the-arctic-has-warmed-nearly-four-times-faster-than-the-global-average/
Tucci, G., Carneiro, B., Caroli, G. & Pacillo, G. (2025), «Who talks about climate, peace and security? A social media analysis to identify key global actors», PLOS Climate, No. 4 (1), doi: 10.1371/journal.pclm.0000502.
«Joint statement on Arctic Council cooperation following Russia’s invasion of Ukraine», U.S. Department of State, [Online], available at: https://2021-2025.state.gov/joint-statement-on-arctic-council-cooperation-following-russias-invasion-of-ukraine/
